פסיקה

תמ"ש 314827/96 פלוני נ' פלונית

תביעת לשון הרע בגין השימוש בכינויים "הומו" ו"סוטה מין"

עובדות המקרה: מדובר בתובענה בגין הוצאת דיבה ולשון הרע. התובע, רופא במקצועו, טוען כי אשתו, הנתבעת, התפרצה לקליניקה שלו והטיחה בו – בנוכחות קהל רב וכן בנוכחות בנותיו – כי הוא "הומו" ו"סוטה מין".

ההכרעה המשפטית: ביהמ"ש קיבל את התביעה בקבעו כי גרסת התובע מהימנה, וכי גרסאות הנתבעת במשטרה ובמשפט נתגלו כסותרות ומבולבלות. בהסתמך על פס"ד קליין נ' אמסלם, קובע ביהמ"ש כי האדם הסביר "עדיין רואה במילה 'הומו' משום סטיה ובוודאי בכינוי 'סוטה' בהקשר המיני שלו." בהתייחס לשאלה אם כינויו של אדם כ"הומו" הוא עלבון המצדיק פיצוי, ביהמ"ש מעיר כי "דומה שטרם הגענו למידה כזו של פתיחות וסובלנות שיש בה כדי להשיב בשלילה על שאלה זו. לפחות בעיני חלק נכבד מן הציבור עדיין מהווה מילה זו מילת גנאי."

שנת פרסום: 2002
קבצים: